原标题：[解局]最近一个人的辞职，震动美国政坛当地时间5月29日，美国民众这一天接收的信息量可能有点大。“通俄门”特别检察官穆勒召开记者会，一开始是重申了两个月前就公布的调查结论，即没有足够证据显示， [展开全部]
原标题：[解局]最近一个人的辞职，震动美国政坛
当地时间5月29日，美国民众这一天接收的信息量可能有点大。
“通俄门”特别检察官穆勒召开记者会，一开始是重申了两个月前就公布的调查结论，即没有足够证据显示，特朗普及其竞选团队与俄罗斯串通干预2016年大选。
然后，他抛出了“辞职并关闭特别检察官办公室”“调查无法证明特朗普无罪”等一系列重磅炸弹。
这看似是对“通俄门”调查的盖棺定论，实则开启美国党争的新一轮较量。因为大家从穆勒的留言中读出暗语：国会可否弹劾特朗普？
究竟发生了什么？
穆勒召开记者会，宣布辞职和关闭办公室调查
相比于两年的调查时长和448页的调查报告，穆勒的记者会只有短短的9分39秒，却石破天惊。到什么程度呢？美国媒体用“创造历史”来形容，特朗普在24小时内连发带转11条推特，表示调查是“史上最严重的总统级骚扰” 。
特朗普相关推特这是穆勒自2017年5月被任命为“俄罗斯干预2016年美国大选”特别检察官以来第一次针对“通俄门”调查公开发言，或许也是最后一次——如果国会不再传唤他作证的话。
这两年里，穆勒的调查实际包括两个方向，一是特朗普团队是否在2016年美国大选中与俄罗斯共谋，即“通俄”；二是特朗普是否阻挠调查进行，比如撒谎，即“妨碍司法”。
穆勒的结论是，俄罗斯确实干预了美国大选，但没有足够证据显示，特朗普团队与俄方有串通。但关于特朗普是否在就职总统后，故意阻碍调查的问题上，穆勒是这么说的。
“如果我们有信心总统明显没有犯罪，我们早就说了。”
“现行政策下，现任总统不能被指控犯罪，这是违宪的。”
“现任总统依然可以被调查，在记忆仍然清晰、文件仍然可用的情况下保存证据很重要，这可以被用来起诉同谋或者用于其他事项。”
“指控在任总统有不当行为时，需要刑事司法系统之外、宪法要求的其他程序。”
穆勒向来以谨慎、拒绝党争著称，所以即使是重磅声明也言辞含糊，但他已经尽可能地“明显”暗示了——
报告里没有对总统是否犯罪下定论，不代表总统就无罪。司法部无法继续调查下去了，因为按照宪法不能起诉现总统，建议国会继续调查，甚至可以弹劾他。
《纽约时报》更进一步解读：穆勒还提醒大家，证据可以保留到特朗普卸任后用于起诉他。
穆勒“通俄门”报告封面其实在那份448页的报告里，穆勒团队已经给出许多例证，表明特朗普是如何在违法的边缘疯狂试探。
特朗普曾要求他的亲信们阻挠调查，但被他们拒绝了。在竞选期间，特朗普团队部分成员看到了俄罗斯试图影响大选，并且知道俄方的行为会让特朗普获益，不过他们没有去配合俄罗斯。
还有其他佐证，也有待理清背后的真相。
比如前国家安全顾问弗林被证明有罪（对FBI虚假陈述），比如前特朗普竞选主席马纳福特（非法游说、收买证人等）和特朗普律师科恩（竞选财务违规、虚假陈述等）被证明有罪，再比如前司法部长塞申斯被特朗普要求辞职。
反应
穆勒事了拂衣去，一语惊醒梦中人。
一个多月前，特朗普任命的新司法部长巴尔在公布调查结果时表示，证据不足以指控特朗普犯罪。彼时，民主党大失所望，特朗普支持者举手相庆。
而今，民主党人群起而呼，要求对特朗普发起弹劾。宣布参加2020年大选的民主党人中，除了一直呼吁弹劾特朗普的资深议员沃伦，还有7人支持弹劾。
共和党那厢也赶忙把水搅浑。他们称调查既然已经完结，那么国会按照调查结果来行事就好。特朗普的2020竞选团队以及白宫发言人桑德斯也发表声明，中心思想就是：案子已结，总统是清白的，穆勒都已经回家了，大家也洗洗睡吧。
特朗普和其竞选团队还借此顺势打击民主党，再次搬出了“猎巫”说辞，指责民主党搞政治迫害，还言称是时候查一查奥巴马时期的司法部和FBI是如何监视特朗普竞选团队了。
特朗普推特：“案件完结”（图左是穆勒）弹劾
说来说去，“通俄门”事件下一步的焦点就在是否“弹劾”上了。这已经是在此前的“内阁罢免”（即宪法第25条修正案，岛上此前文章《白宫“捉鬼记”》，详情请戳此处）和司法起诉之外，推翻特朗普的最后一条路。
美国宪法第二条第四款规定，总统因叛国、贿赂或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职。
历史上，总共也只有两任总统曾被弹劾，但两人均未被弹劾成功：一位是林肯去世后接任他的安德鲁·约翰逊，一位是绯闻曝光后的克林顿。
1868年，约翰逊因为在内战后持偏种族主义立场与国会发生冲突，尤其是在他罢免支持黑人奴隶解放的战争部长埃德温·斯坦顿后，国会以其未经参议院允许，替换联邦任命官员的理由而发起弹劾。最终，参议院以一票之差未达到三分之二多数，弹劾约翰逊失败。
1998年，克林顿因为绯闻曝光后撒谎抵赖，而被弹劾作伪证和妨碍司法。但大部分参议员认为克林顿的行为虽错，但不至于罪至丢官，所以参议院投票最终也没能达到三分之二多数，克林顿成功摆脱弹劾。
那如果民主党现在对特朗普发起弹劾，成功概率大吗？
答案是否定的。
与当年民意支持率达70%的克林顿相比，特朗普当前支持率仅40%，但这不是影响弹劾结果的关键因素。
从程序上来看，弹劾总统需要众议院以超半数通过，再由参议院三分之二多数同意。民主党或许可以努力在自己把持的众议院通过该议程，但在共和党占多数的参议院几无可能。
事实是，目前公开支持弹劾只有41名民主党众议员，占众议院人数（435人）不到10%。而支持弹劾的共和党议员，仅阿马什一人。
民主党籍众议长佩洛西也再次拒绝此时弹劾特朗普，表示必须继续调查特朗普的行为，再评估弹劾是否值得。
既然明知无果，民主党人为什么还疾声大喊要弹劾？佩洛西又在担忧什么？
皆在明年选情。
佩洛西，来源：Getty Image选战
其实“通俄门”调查走到今天，在没有实锤的情况下已经是信者自信，不信者自不信。
穆勒虽然不希望参与党争，但他的调查结果必然成为两党争斗的工具，或者说，从“通俄门”立案之初，它就注定是一个政治手段而非司法事件。
2020年大选，民主党来势汹汹，包括前副总统拜登、资深议员沃伦和16年党内初选惜败希拉里的桑德斯这三巨头在内，一共有20多位民主党人宣布参选。
其实司法起诉也好，国会弹劾也罢，民主党们知道无法在大选前罢免特朗普，他们真正想的，是把这些黑料和议程作为在大选中攻击特朗普的牌。
佩洛西们担心的也正是这一点。一旦发起弹劾，且最终失败，很有可能刺激共和党选民，反而帮助对方提升士气。
此事历史上就发生过，当年弹劾克林顿未成，在某种程度上反倒有助于其连任。
虽说目前两党都未展开全面动员，且大选最终结果很大程度上取决于摇摆州，此刻判断选情为时尚早，但民调也可以说明一定的问题。
特朗普当前的支持率是41.2%，反对率是54.2%。纵向来看，近40年来，仅有任内输掉大选的卡特总统在同一时期支持率低于他。
上为反对率，下为支持率 来源：FiveThirtyEight不过，就算弹劾不成，穆勒的表态还是给正为大选筹备的特朗普团队蒙上一层阴影。
美国政坛的“宫斗”如此激烈，也解释了为什么特朗普要在中美贸易谈判协议达成前夕，再次抬高价格，开始“极限施压”。
特朗普能从中国这儿捞取更多大选的“政治资本”吗？
中国商务部今天就给出了很好的回答。
作者：百里明颐
[收起部分]
